De helt konstiga (men sanna) anledningarna till att vi blir kär

Vad är poängen med kärlek? Jag ber inte detta för att sätta upp mig som den oroliga ledningen i en rom-com som efter en serie montage så småningom kommer att lära sig att öppna sitt hjärta och kärlek igen. Jag frågar på allvar:Varför älskar vi?

Chansen är bra att det utgör en evolutionsfördel, annars skulle kärleken försvagas med Cro-Magnons pannor. Men varför på jorden skulle vi utvecklas till att bli överväldigade av en känsla som får oss att agera som Logan Paul i en japansk skog, det vill säga,en helt irrationell idiot?

Tina Turner är inte den enda som frågat, & ldquo; Vad har kärleken att göra med det? & Rdquo; Forskare har ägnat mycket tid åt att räkna ut den evolutionära punkten av kärlek, och de har kommit med några intressanta teorier - som alla börjar med våra big-ass-huvuden.

kendra wilkinson wikipedia

Ja, det verkar som om våra stora kranier är kärleksförbandet. Jag menar inte det bildligt, precis som våra enorma egon skickar oss på jakt efter kamratskap. Nej: Enligt de flesta bioantroploger i dag förändrade våra tjocka skalle bokstavligen vår art och ledde till ett evolutionärt behov. När människor började gå upprätt på två fötter, formen på vårt bäcken förändrades . Och med den förändringen var vi tvungna att föda mindre barn, annars skulle deras huvuden bli för stora för att passera genom födelsekanalen. (Känner du dig förälskad än?)

Hur som helst, våra små bäcken innebar att barn måste födas innan de i princip kunde göra någonting. Har du någonsin sett födelsen av en hjort? Den där saken rullar överalltrakt ut från livmodern. Hjortar är nästanfulltutvecklades omedelbart efter födseln. Omvänt är mänskliga spädbarn helt hjälplösa och kräver mycket tid och omsorg från sina föräldrar för att leva igenom detta utsatta stadium och göra det till sexuell mognad. vi växer mestadels utanför livmodern, ett faktum som har lett till alla möjliga fördelar, men som är tufft för föräldrarna.

Det faktum att människor föds så tidigt i sin utveckling ledde till två stora utvecklingar: För det första, eftersom barn växer så mycket utanför livmodern, kan våra hjärnor växa sig större än andra däggdjur & rsquo;. För det andra kräver barnets känsliga liv mycket arbete, och barnet kan vara mer benägna att överleva om det har två vaktmästare. Enligt en artikel i Perspektiv på psykologisk vetenskap , kärlek fungerar som en & ldquo; engagemangsenhet & rdquo; för att motivera parbindning och parbindning hjälper människor med & ldquo; den stora investering som krävs för att fostra barn. & rdquo;

Men även om kärlek verkar ha utvecklats ursprungligen som en & ldquo; engagemangsenhet, & rdquo; vi rekommenderar att du inte klottrar, & ldquo; Jag är så i en hängivenhet med dig & rdquo; på alla hjärtans dagskort.

Ändå kan parbindning inte förklara allt om kärlek. Tack och lov kan vi titta på en liknande art för att lära oss mer om vårt amorösa beteende: prärievalsar. När det gäller kärlek är vi inte närmast apor, schimpanser eller apor. Vårt beteende liknar mest prärie voles , som i grunden är knubbiga, kortörade fältmöss. Det visar sig att dessa Laura Ingalls Wilderian mini-däggdjur är ett av få djur som kompis för livet och uppfostra barn i ett tvåföräldrars hem. Det betyder att vi kan lära oss mycket av dessa kärleksfulla kritiker & hellip; speciellt när vi tar lite tid att röra med deras hjärnkemi.

& ldquo; Du kanske blir förvånad över hur lätt man kan efterlikna & lsquo; sann kärlek, & apos; & rdquo; säger Don Vaughn , Doktorsexamen, professor i neurovetenskap vid Santa Clara University. Frisättningen av oxytocin och vasopressin anses vara främst ansvarig för de djupa, bifogade känslorna av romantisk kärlek. Och när du blockerar dessa hormoner i prärievolymer, blir de promiskuösa nästan omedelbart, & rdquo; Säger Vaughn.

Så till och med & ldquo; till döden skiljer vi oss från & rdquo; prärie voles börjar oavbrutet svepa rätt så snart oxytocin och vasopressin är ur bilden. Men om du skruvar upp dessa hormoner på volarna, säger Vaughn att & ldquo; de binder omedelbart med den första följeslagaren de ser, ingen fysisk parning behövs. & Rdquo;

Det är inte så lätt att sätta på och stänga av kärlekshormonerna hos människor, så det är inte klart om människor skulle uppträda på exakt samma sätt som prärievalsar. Men det verkar ganska tydligt att oxytocin och vasopressin spelar en stor roll i våra romantiska känslor.

Hittills har vi upptäckt att kärlek huvudsakligen används för att tvinga två personer att stanna tillsammans så att en bebis inte dör, att den kan slås på och av med viss hormonmanipulation och att prärien gnagare antagligen har bättre äktenskap än vi do.

Återigen rekommenderar vi starkt att du lämnar den känslan av dina valentinkort.

Tyvärr blir denna kärleksvetenskap inte mer romantisk.

Enligt en teori, faktiskt i en artikel publicerad iProceedings of the National Academy of Sciences, den främsta anledningen till att vi har kärlek och monogami är att hindra män från att döda sina barn .

Primater kom över ett verkligt problem när mammor var tvungna att börja ta hand om hjälplösa barn, enligt den orubbliga titeln & ldquo; Manlig barnmord leder till social monogami hos primater . & rdquo; När en mamma fick en bebis i hennes bröst hela dygnet, tar hon förmodligen inte tid att bli upptagen med sin kompis. Så manliga primater skulle döda spädbarnet så att han kunde starta upp sitt hälsosamma urbeningsschema igen.

david wise skidåkare nettoförmögenhet

Men att konsekvent döda dina avkommor är inte precis ett bra sätt att förbättra din långsiktiga reproduktionsframgång. Så primater utvecklade förmågan att älska och därmed hindrade män från barnmord. Om hanen älskade kvinnan och älskade barnet, var det mindre troligt att han a) övergav mamman och barnet och b) mördade en eller båda. Ah,ljuv kärlek!

Det verkar tydligt att kärlek utvecklades främst som ett sätt att hålla två människor ihop tillräckligt länge för att uppfostra ett barn. Och även om vi ständigt får reda på mer och mer om hur kärlek påverkar hjärnan har vi fortfarande inte alla svar.

En stor fråga kvarstår: Varför gör kärleken oss så galen? Och jag menar inte att & ldquo; han lämnade kommentarer på Stacy's Instagram, men han har inte tagit sig tid att tycka om EN ENDA BILD AV MIN. VARFÖR GÖR DU DETTA MIG, JIM, VARFÖR?!? & Rdquo; typ av galenskap. Jag menar ka-ray-zee kärlek.

Ta Bill och Linda Pugach , till exempel. För mer än 50 år sedan blev Burt kär i Linda och föreslog. Men Linda förlovade sig med en annan man. Dålig Burt gjorde vad någon man skulle göra - anställa en kille som stänkte Linda med lut och lämnade henne blind och ansiktsförvrängd.Och vi har inte ens kommit till den galna delen än.

Efter att ha tillbringat 14 år i fängelse för att planera Lindas attack kom Burt ut ur fängelset med ett hjärta fullt av kärlek. Han föreslog Linda igen & hellip; och hon sa ja. De var gift i 38 år fram till Linda dog 2013 .

& ldquo; Kärlek är den enda socialt acceptabla psykosen, & rdquo; Elvin Semrad, MD, sa en gång (som citerat i Psykologi idag ). Forskare gav MR-skanningar till människor som upplevde de första, irrationella kasten av kärlek och fann att den intensiva känslan inte bara var spänning: Kärlek såg mer ut som extrem hunger eller sug efter droger, enligt rapporteringen i New York Times .

& ldquo; Det första kärleksstadiet kännetecknas av passion och belöning men också av symtom på ångest och stress, vilket sannolikt återspeglar förhållandets osäkerhet, & rdquo; Säger Vaughn. Detta leder till minskade nivåer av serotonin (lycka) och ökade nivåer av kortisol (stress). Enligt Vaughn finns det hormonkombinationer ofta hos personer med ångestsyndrom eller OCD. & ldquo; Detta är inte förvånande, med tanke på att tidiga stadier av romantisk kärlek kan likna OCD: Det finns symtom på ångest, besatthet och påträngande tänkande. & rdquo;

Så de första faserna av kärlek får dig neurologiskt att känna dig som en narkotikamissbrukare redo för en ångestattack. Häftigt. Men det är sant & hellip; Jag har känt det. Helvete, även Beyoncé har varit & ldquo; Crazy in Love. & Rdquo; Och om Beyonce inte kan hålla sina känslor i schack, så har vi dödliga inte en chans.

Från och med nu verkar det inte finnas en direkt evolutionär anledning till att kärleken träffar oss så intensivt. Kanske beror det på att mottoet för den mänskliga rasen verkar vara & ldquo; gå stort eller gå hem. & Rdquo;

amy schumer wikipedia

En artikel i Den självständiga uppgav att människor utvecklades för att ha en lust för blod: Under vår historia har vi varitsex gångerlika sannolikt att döda varandra än något annat däggdjur. Det är ganska extremt. Vi har också utvecklat de mest avancerade språkkunskaperna och har de största hjärnorna i djurriket. Med allt det extra hjärnutrymmet verkar det få oss att känna känslor djupare och ibland leva våra liv i de yttersta ändarna av spektrumet.

Kärlek är fortfarande lite av ett mysterium, men vi fortsätter att närma oss att räkna ut dess konstiga intrikat. Visst, det är baserat på ett evolutionärt behov av att para ihop och sprida våra gener, och våra hormoner är ansvariga för mycket galenskap, men det förklarar inte all volatilitet och hjärtsorg som följer med att hitta kärlek.

Så tills vi räknar ut alla ins och outs av amore, trösta oss i att veta att kärlek är verklig och i allmänhet fördelaktig för oss. Och oavsett vem du är, någon gång kommer vi att känna den stickande glödet och säga, 'Ah, I & rsquo; msåi en åtagandeanordning. & rdquo;