Ta Reda På Ditt Antal Ängel
Oavsett om de är borta från nackdelarna med att skriva om sex för internet (aka mitt jobb) eller föreslår att vår nuvarande POTUS 'inte är så dålig för HBTQ-personer', jag har märkt att när folk säger att de spelar djävulens advokat, slutar jag ofta att jag känner mig järnväg eller okänd.
Missförstå mig inte - jag ärAlltför mångfald av tankar. Heck, som journalist är det mitt jobb att göra en ståndpunkt och argumentera för det vältaligt. Men i dagens polariserade värld, särskilt i samband med online-debatt, där självrättfärdighet ofta trumfar nyans, kan djävulens advokatkort kännas mindre som ett sätt att engagera sig i ett ämne och mer som en mobbningstaktik.
Bild via KKGAS / Stocksy
När det är legitimt
Om det är bra utfört kan det även vara att spela djävulens advokat ett användbart sätt att skapa debatt och slutligen stärka kunskapen.
Ett exempel på att någon som verkligen spelar djävulens advokat kan se ut:
Person A: 'Luftkvaliteten har varit så dålig här nyligen att jag har varit tvungen att hitta sätt att träna inuti.'
Person B: ”Ja, jag har gjort det också. Men för att spela djävulens advokat, hur vet du att luften i ditt hus är bättre? Jag läste en artikel som sa att om du inte har en luftrenare eller AC finns det ingen skillnad i luftkvaliteten. '
Person B introducerar en motsatt syn utan att säga att de tycker att det är sant eller att de håller med det. Genom att presentera detta alternativa perspektiv får de person A att tänka hårdare på ämnet.
Problemet är att människor inte brukar använda djävulens advokatstrategi för att främja konversationen. Istället används det ofta som en metod för att tysta dem vars åsikter, övertygelser eller upplevelser inte stämmer överens med sina egna.
Hur djävulens advokat vapenas
Enligt mentalvårdspersonal Jor-El Caraballo M Ed, en relationsexpert och medskapare av Viva Wellness , djävulens advokat används ofta för att göra något av följande:
1. Troll eller spår av en konversation
'Många gånger förespråkar människor en sida som de faktiskt inte tror', säger sex- och relationsterapeut Shadeen Francis , LMFT. I grund och botten är det trolling.
Ofta har pushbacken ingen annan poäng än att störa, destabilisera, avvika eller skapa en uppgång från den person som angav det ursprungliga argumentet, säger hon.
'Det är utan tvekan manipulerande, kränkande och dåligt avsikt.'
2. Maskera en provocerande eller kontroversiell personlig åsikt
På baksidan, vissa människorlåtsasatt spela djävulens advokat när de faktiskt argumenterar för sin egen synvinkel. Någon kan göra detta om de inser att deras perspektiv är stötande eller illvillig.
'Djävulens förespråkare gör att de kan dölja sin egen åsikt och hat', säger Francis.
3. Gaslight någon om deras mycket verkliga upplevelser
Francis ger detta exempel: En person i färg berättar för en vit person hur de har skadats eller förtryckts , och den vita personen svarar med att föreslå att de kanske läser fel i situationen och att det inte fanns någon rasistisk avsikt.
Inte bara är denna gasbelysning - som är en form av emotionellt missbruk - det är också kontraproduktivt.
'När någon försöker namnge vad som skadar dem eller skadar dem, är det inte användbart för någon att återinföra perspektivet eller synvinkeln för den person (eller grupp människor) som (skapar) den skadan', säger Francis.
Varför? Tja, det centrerar den person som försöker uttrycka deras levda upplevelser och omcentrerar den position som redan är centrum - positionen för den person som har skapat rasskada.
Hur man ska hantera när någon inte respekterar din mänsklighet
Det kan vara känslomässigt skadligt att hålla fast medan någon presenterar ett ”skäl” som ignorerar din mänsklighet (eller andras). Därför säger Caraballo att det är ”viktigt att ha en mycket låg tröskel när människor som har vissa privilegier väljer att använda vinkeln” djävulens förespråkare. ”
För att skydda dig själv nästa gång du är ansikte mot ansikte med denna typ av beteende, överväga följande:
1. Var ärlig mot dig själv
'Bedöma om det fortsätter att prata med dina behov eller mål', säger Caraballo. Om inte, har du rätt att avsluta det, särskilt om det inte är känslomässigt säkert för dig (eller om du inte har bandbredd i det ögonblicket att engagera dig).
2. Var ärlig mot dem
Om du investerar i ditt förhållande till den här personen - kanske de är det ett syskon eller vän - eller tror att de kan vara mottagliga för feedback, berätta för dem hur det känns när de pratar på det sättet. Det är möjligt att de inte är medvetna om hur deras åsikter och kommunikationsstil påverkar andra.
'Det kan vara säkert för dig (och till hjälp för dem) för dig att erkänna hur deras tankar styrs av privilegium och felinformation och hur det påverkar dig', säger Caraballo.
Varning: Ta denna rutt bara om det känns säkert för dig just nu och inte riskerar att göra saker mer förknippade med dig. Och det är naturligtvis aldrig ditt ansvar att utbilda någon annan.
3. Avsluta konversationen
”Vi gör oss själva en bortservice när vi gör ond tro försök att förstå eller se” alla sidor ”av ett argument som faktiskt påverkar våra liv, säger Caraballo. Och ibland att avsluta konversationen är det bästa du kan göra för dig själv.
Några rader du kan prova:
- 'Jag hoppades kunna delta i en känslomässigt sårbar diskussion, men jag känner inte att det här är en säker plats för mig att göra det, så jag kommer att avsluta det här samtalet.'
- 'Att delta i en konversation om [X] är inte produktivt för mitt välbefinnande, så jag kommer att gå iväg.'
- ”I det här samtalet försöker jag inte förstå motpunkterna. Vad jag verkligen behöver är att du försöker förstå min upplevelse. Om du inte känner att du kan, är det OK, men jag måste lämna det här samtalet. ”
Gabrielle Kassel är en New York-baserad sex- och wellnessförfattare och CrossFit nivå 1-tränare. Följ henne vidare Instagram .
tecken på att han vill ha dig tillbaka
